河南省汤阴县，男子开车进入小区车库，没想到清洁工躺在车库入口午休，结果不慎将68岁的清洁工碾压致死！事后司机被刑拘，检方认为司机涉嫌过失致人死亡罪！但司机大呼冤枉，说自己根本看不见，也想不到清洁工会在车库入口睡觉！现在一审判决来了！
事情发生在去年的9月份，张先生像往常那样回家，可是刚进入车库，他就感觉车辆压倒了什么东西！于是赶紧下车查看，顿时脸色都苍白了，他的车居然压死了一个清洁工！
原来，物业请来2个清洁工打扫小区，而当天天气很热，2个清洁工觉得车库比较凉快，居然在车库入口躺着午休！
而张先生的车开进车库，根本没看到躺在地上的清洁工，因为视线上是个死角，所以酿成了悲剧！
虽然张先生大呼冤枉，但他当天还是被警方刑拘！没多久，就被检察院指控“过失致人死亡罪”，被羁押了天，直到今年9月30日，才允许取保候审！
近日，一审开庭，张先生认为这是一场不可避免的意外，车库通道是用来行车的，不是让人躺着睡觉的地方，所以责任在清洁工本人，他不构成犯罪！
检方认为，张先生在驾车进入地下车库时，应该仔细观察入口是否能安全通行，但张先生因过于自信的疏忽大意，没有尽到提前观察的义务，从而导致清洁工被碾身亡！所以，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任！
张先生的辩护律师，为张先生做无罪辩护，他给出无罪的理由如下：
1、车库通道在设计上用于车辆通行，不是让人睡觉的！而清洁工躺着的位置完全是视觉盲区！把假人放在那个位置测试，其他司机也都碾压了过去，所以这是无法预见的情况下不慎碾压了死者！
2、进入车库只有短短几秒时间，根本来不及注意到升降杆后是否会有人躺卧！而且受到车库入口地形及光线影响，存在视线盲区，不可要求司机进入车库之前，先下车检查车库通道！
3、不应对驾驶人过分苛责，这种情况大家都会犯错！而死者违反规定及常识，躺在车库通道地面睡觉，本身具有重大过错！综上，应该认定张先生无罪！
法院审理后认为，清洁工躺在车库睡觉，客观上超出了社会一般成员的预见范围！被告人对本案损害结果的发生，不具有能够预见的条件和能力！
也就是说，大家在相同情况下开车也都看不见清洁工，所以不能苛责要求张先生去看到！
所以，法院判决张先生不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，应该判定无罪！不过，法院认为刑事惩罚可免，但民事侵权依然要承担！考虑到死者自身对事故存在过错，所以判决张先生承担60%的民事赔偿责任，赔偿死者家属39万余元！
这个官司张先生之所以能赢，是因为被认定了意外事件！在司法实践中，“过失致人死亡罪”与“意外事件”的争议案件很多！
那么，到底什么情况下算“过失致人死亡罪”，什么情况下算意外呢？
“过失致人死亡罪”系行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，但因“疏忽大意”，“过于自信的过失”没有预见！
举例来说，张三因为要抽走下水道污水，把自己家门口窨井盖给打开了，未设警示标志且未找人看管即返回家中。后来邻居李四家的孩子掉入窨井死亡，那么张三构成过失致人死亡罪！
因为张三擅自移动窨井盖，应当预见可能发生人员伤亡的后果，因疏忽大意而未能预见，造成他人重伤、死亡的，属于过失犯罪。
而“意外事件”则是行为人对行为发生危害结果的可能性无法预见、不应当预见！
比如你家的窗户被台风整个吹落！结果把别楼下一个人给砸死，那这就是一个意外事件，因为你无法预见，不应当预见！
2、有网友问，张先生被羁押了天，但现在无罪，他白白受到惩罚失去收入该怎么办？
这种情况下，张先生可以申请国家赔偿，并要求赔礼道歉！
我觉得，这是一个经得起法律检验的判决结果，体现了司法的温度！认定无罪，值得肯定！
但在民事责任方面，也应有相同的认识！民事责任要考虑主观过错，主观过错有故意和过失，故意可以排除，既然无法预见，何来过失？
你认为让张先生承担60%的民事责任，是否合理呢？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/6882.html
